Provincial - ronda 8

 I aquí és on he perdut la partida avui...

 La posició no era massa bona feia unes jugades i he fet una jugada bastant dubtosa, que m'ha portat aquí:

 M'acaben de jugar 1. dxe6 i jo he jugat Dxe6. Com perdo ràpid?

Provincial - ronda 7 (3)

 I al final resulta que fins i tot la tenia guanyada!

 En aquesta posició he demanat taules (amb negres) i me les han rebutjat.

 Després de Ca4 i unes quantes repeticions, hem fet taules. Però... com guanyava?

 (Després de la mala partida i de la seva deixada de peça, segurament les taules és el resultat més just...)

Provincial - ronda 7 (2)

 I, arribats en aquest punt, quan jo havia tingut la partida més que perduda (el mòdul ha arribat a donar +3, i a més, tinc dos peons de menys!

... em fa el regal de la jornada: Tb2. Per què és dolenta?

Provincial - ronda 7 (1)

 Avui he jugat una partida on hi ha hagut errors per les dues bandes, i que ha acabat en taules :-D

 El primer error garrafal, i que m'hagués pogut costar la partida, ha estat meu. I, de fet, l'error és molt fàcil de veure!

 El blanc acaba de jugar g4, i jo he estat pensant Ca6, però finalment m'he decidit per Cd7, que és dolentíssima. Es veu a simple vista. Per què és dolenta?

Provincial - ronda 6

 Avui he jugat una partida força divertida. Crec que aquest ha sigut el "moment clau" de la partida.

 Tinc qualitat de més, i després de buscar petroli, m'he decidit per 1. Axd5 Dxd5 2. Dg6+ Rd7 3. Df7, canviant dames i arribant a jugar el final amb qualitat de més, que per sort he guanyat :-D

 Analitzant la partida, hem vist que podia haver-li tancat la dama en dues jugades. I serà que no ho he buscat unes quantes jugades abans!!! Era tan senzill com 1. Ag6+ Rd7 2. Af7. Havia estat calculant l'escac amb la torre, però ni se m'ha passat pel cap tancar-li la dama...

 Però ara, amb el mòdul, acabo de veure que ni arribar a un final "guanyat", ni tancar-li la dama. Encara tenia una cosa millor! Algú la veu?

Què pensa la gent?

 Buscant altres coses, he arribat a un article del Washington Post sobre la percepció que tenim sobre el que pensa la gent que m'ha semblat molt interessant.

 La idea és la que es pot veure en aquest gràfic, tret de l'article:

 Cada cercle representa una persona. Les persones de color blau estan a favor d'una proposta, i les de color taronja estan en contra. Si ens mirem el gràfic, queda clar que hi ha molta més gent en contra de la proposta que a favor.

 Però ara ens mirarem quina és la impressió que té cada individu sobre el que pensa la gent que coneix respecte a la proposta. Les línies que connecten els cercles ens indiquen que una persona en coneix a una altra. Si ens centrem en les persones taronges i mirem quins amics tenen, veurem que la majoria dels seus amics estan a favor de la proposta. Per tant, una majoria de la gent creu que la majoria de la gent està a favor de la proposta.

 On és el problema?

 Mirant bé el gràfic, ja es veu que les persones "blaves" tenen moltes més connexions que les taronges. Per això, les persones taronges poden arribar a la falsa conclusió que les persones blaves són majoria.

 És el que s'anomena "la il·lusió de la majoria", i normalment passa quan una opinió és compartida per la gent que té molts més amics. Si més no, és interessant.

Aquesta setmana...

 Aquesta setmana tornarem a tenir imatges xul.les (bé, o com a mínim, les tindrà la NASA...)

 Hi ha previst un flyby que estudiarà el pol sud d'Encèlad. Serà el dimecres 28, i, per anar fent boca, al JPL han preparat una animació perquè veiem com serà.

 La Cassini passarà a menys de 50 km d'Encèlad! I això vol dir que podrà treure bones imatges! Per posar-ho en perspectiva, els satèl·lits d'observació de la Terra (i els espies militars) estan a òrbites anomenades LEO, que estan a més de 160 km d'alçada (ja que sinó caurien per efecte del fregament amb l'atmòsfera). I l'estació espacial internacional (a qui no li agraden les fotos que fan els astronautes des d'allà?) està a 400 km d'alçada (gairebé 10 vegades més que el que passarà la Cassini d'Encèlad!)

 Òbviament, a part de les imatges, en trauran informació científica (tot i que trigarem a veure-la!).

 Tot i que tinc l'esperança que deixin veure alguna imatge aquesta setmana...

Provincial - 4

 Juguen blanques i tenen una jugada bastant bona:

 Ajuda: La meva última jugada ha estat Th3 (estava a e3), buscant la jugada en qüestió. A la partida no l'he fet, ja que em pensava que no valia per Df7. Però, òbviament, després de la jugada bona, temàtica, i que tothom faria en aquesta posició, Df7 no funciona!

 Per sort, el signe de la partida no ha vingut d'aquí!!!

Provincial - 2 (4a part)

 I aquí vaig jugar 1. Dg2. Per què és nefasta?

 (Unes jugades i alguna impresició més tard, la partida va acabar en taules... Llàstima d'oportunitat desaprofitada...)

Provincial - 2 (3a part)

 A això en diria: bona idea, mala execució. No és l'error definitiu, però sí que és la pèrdua d'una bona oportunitat de guanyar. Aquí vaig jugar 1. Tb3. Què podia haver fet, per fer-ho molt millor?

 (Si serveix d'atenuant, em quedaven menys de 10 minuts al rellotge...)